"Standardy miały być inne"! Przewodnicząca odmawia głosu mieszkańcom

Podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej Kościana głos chciało zabrać dwoje mieszkańców Kościana, dzierżawców działek, które mają zostać przeznaczone pod przychodnię zdrowia. Głosu jednak im odmówiono, co oburzyło część radnych.

O planach przeznaczenia terenów przy skrzyżowaniu ulic Północnej i Ludmiły Klaus na potrzeby celu publicznego, czyli budowy przychodni podstawowej opieki zdrowotnej, pisaliśmy w artykule "Przychodnia zamiast ogródków działkowych? Serca działkowców pękają!". Pokrótce przypominając, na terenach tych znajdują się ogródki działkowe, ich dzierżawcy apelowali więc, by znaleźć inny teren pod przychodnie i nie odbierać im tego skrawka zieleni, którym zajmują się, w niektórych przypadkach, już od dziesięcioleci. Podkreślali, że zgadzają się z tym, że przychodnia na os. Konstytucji 3 Maja jest potrzebna, ale na pewno da się znaleźć inne miejsce. W swoich zapowiedziach burmistrz ogłaszał, że w najbliższym czasie zaproponuje radnym rozwiązania dotyczące przychodni, wiele osób spodziewało się więc, że temat ten poruszony zostanie na sesji Rady Miejskiej Kościana.

Z taką myślą na posiedzeniu pojawiło się małżeństwo, które dzierżawi dwie działki. Chcieli zabrać głos i przedstawić radnym oraz mieszkańcom swoje stanowisko w tej sprawie, ale przewodnicząca Rady, Tamara Turek, takiej możliwości im odmówiła, o czym poinformował zastępca przewodniczącej, Łukasz Naglik. - Pragnę poinformować, że na dzisiejszej sesji obecni są państwo Tramowscy, czyli dzierżawcy dwóch ogródków. Chcieli zabrać głos na dzisiejszej sesji w sprawie, która ich bezpośrednio dotyczy. Nie dostali pozwolenia na to, chciałem więc tylko poinformować, że złożę interpelację w tej sprawie - powiedział Naglik. Kościaniacy na sesji byli od samego początku i czekali ponad dwie i pół godziny na punkt "wolne głosy", by ten głos zabrać. Do sprawy odniosła się przewodnicząca. - Pan, który jest na dzisiejszej sesji poprosił mnie o udzielenie głosu. Ponieważ temat, z którym przybył nie dotyczy dzisiejszej sesji, a pod obrady zostanie wniesiony gdzieś na jesień, to zaprosiłam pana na posiedzenie komisji spraw komunalnych, na którym prawdopodobnie będzie omawiany ten temat, a następnie na sesję. Dwukrotne zabieranie głosu w tym samym tematu wydaje się nieuzasadnione - wyjaśniła.

Wytłumaczenie stanowiska przewodniczącej nie przekonało jednak radnych. - To, że Państwu odmówiono głosu, uważam, że jest to niedopuszczalne - powiedziała radna Joanna Albińska. - Pani przewodnicząca, nie ma to żadnego uzasadnienia i absolutnie żadna podstawą, żeby odmówić mieszkańcom naszego miasta zabrania głosu na sesji jakiejkolwiek nie może to, że temat zostanie poruszony przy innej okazji. Przypomnę, że w tej kadencji standardy miały być inne, niż w poprzedniej. Uważam, że jeżeli powoływaliście się na to, że zasady i standardy tej Rady będą inne, to uważam, że odmowa mieszkańcom zabrania głosu jest niedopuszczalna. Uważam, że Państwo mają prawo zabrania głosu, bez względu na to, czy ten temat będzie poruszany w przyszłości i również następnym razem powinni Państwo mieć możliwość zabrania głosu. Taki jest mój standard - dodała radna.

Jej słowa poparł radny Mirosław Wilk. - Również jestem tym oburzony. Już nie raz zdarzało się tak, że mieszkaniec został dopuszczony do głosu i nie było to związane z tematyką sesji. Widocznie funkcjonują tu jakieś podwójne standardy, trudno powiedzieć od kogo uzależnione. Szkoda, bo myślałem, że rzeczywiście jesteście otwarci na dyskusję i standardy demokratyczne. Zobaczymy co dalej - mówił Wilk. Swoje oburzenie wyraziła też wiceprzewodnicząca Rady, Sławomira Pawlak. - Myślę, że taka decyzja przewodniczącej rzutuje na całą naszą Radę. Państwo specjalnie dzisiaj przyszli i nie jest ważne, jaki temat mają do poruszenia. Mają do tego prawo [zabrać głos - przyp. red.] - stwierdziła.

Finalnie państwo Tramowscy głosu zabrać nie mogli, mimo że czekali bardzo długo, a sprawa jest dla nich bardzo ważna.