Przewodniczący komisji do odwołania za pomówienie?

Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej Kościana radny Piotr Ruszkiewicz złożył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad uchwały odwołującej radnego Marka Wyrzykiewicza z funkcji przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych. Powodem miało być skazanie przez sąd za obraźliwe wpisy w internecie.

Wniosek o odwołanie radnego Marka Wyrzykiewicza radny Piotr Ruszkiewicz złożył na początku sesji Rady Miejskiej Kościana, która odbyła się 25 września. Jak uzasadniał, przyczyną tego miało być prawomocne skazanie Wyrzykiewicza przez Sąd Rejonowy w Kościanie za zniesławienie Ruszkiewicza, będącego wtedy burmistrzem Kościana. Chodzi o wpis na portalu Facebook, w którym Wyrzykiewicz stwierdził, że podczas akcji charytatywnej dla dziecka z Głuchowa udałoby się zebrać większą sumę „...gdyby nie zła wola Piotra Ruszkiewicza, który zabronił OSP wynajęcie sali za darmo...”. Jak podkreślał radny Ruszkiewicz, było to nieprawdziwe pomówienie, a do tego jeszcze obrzydliwe, bo wykorzystano do tego chorego chłopca. Sprawę skierował więc do sądu.

- W mojej ocenie osoba prawomocnie skazana za pomówienie nie powinna pełnić funkcji przewodniczącego Komisji Spraw Społecznych. Komisja zajmuje się zagadnieniami szczególnej wagi. W czasach, gdy tak wiele mówi się o konieczności przeciwdziałania hejtowi, kłamstwu i mowie nienawiści nie można dopuścić, by na czele komisji stała osoba, która sama dopuściła się czynu sprzecznego z tymi wartościami – argumentował były burmistrz. Odwołując się do tej wypowiedzi radny Robert Sekuła, zaproponował przełożenie tego punktu na kolejną sesję, by radni mogli zapoznać się podczas pracy w komisjach z wnioskiem i sytuacją.

Z kolei radna Joanna Albińska spytała radnego Wyrzykiewicza, czy może sam nie zamierza zrezygnować z funkcji przewodniczącego. Ten odpowiedział, że nie zamierza rezygnować i podkreślił, że sąd uznał jego wpis za mało szkodliwy społecznie i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby roku i nie podał go do publicznej wiadomości. Radna Albińska zwróciła uwagę, że radny jednak zamieścił przeprosiny, więc został nałożony na niego taki obowiązek.

- Kiedyś mieliśmy komisję do spraw etyki radnego. Zostały tam ważne zasady zapisane, które są dla mnie bardzo ważne. Doszło do sytuacji, w której sąd zobowiązał radnego Wyrzykiewicza, żeby złożył takie oświadczenie [przeprosiny - przyp. red.], czyli wyraźnie mamy wskazanie, że miało miejsce pomówienie i treść radnego Wyrzykiewicza była nieprawdą. Czy sąd umorzył, czy wydał wyrok nie podlega ocenia pod kątem skazania, ale niewątpliwie w kategoriach etycznych. Pomówienie jest formą hejtu i jestem zwolenniczką, żeby przedstawiciele rady prezentowali jej wartości – mówiła radna Albińska. Zacytowała jeden z paragrafów zasad etyki Rady Miejskiej Kościana, który zobowiązuje radnego do odnoszenia się do innych osób z godnością i szacunkiem. - Fajnie by było, żeby była taka komisja, bo mógłbym się obronić. Tutaj nie będę opowiadał jak wyglądał cały proces i jak ta sprawa wyglądała, bo tu macie tylko suchy wyrok, bez informacji o tym, co się działo w trakcie i przed rozprawą – odpowiedział jej Wyrzykiewicz.

W końcu przystąpiono do głosowania wniosków o wprowadzenie uchwały zaproponowanej przez radnego Ruszkiewicza do porządku obrad oraz wniosku o skierowanie go do pracy w komisjach. Projektu uchwały do porządku nie wprowadzono (poparło go 5 radnych, przeciw było 11, 4 osoby się wstrzymały). Przed głosowaniem drugim radny Sekuła wycofał jednak swój wniosek o skierowanie sprawy do komisji. Oburzyło to m.in. radną Albińską, która podkreśliła, że niektórzy wstrzymali się od głosu, czy zagłosowali przeciw mając świadomość, że za chwilę będzie głosowany drugi wniosek. Jej słowa poparł m.in. radny Mirosław Wilk. Złożyła więc swój wniosek o skierowanie sprawy do komisji. Ten wniosek jednak także upadł. Poparło go 9 radnych, przeciw było 10, jedna osoba wstrzymała się od głosu. Warto przypomnieć jednak słowa radnego Wyrzykiewicza wypowiedziane zaledwie kilka minut wcześniej, że „fajnie by było, żeby była taka komisja, bo mógłbym się obronić”, ale głosując przeciw pokazał, że jednak chęci takiej nie ma.