Miasto rezygnuje z kilkumilionowego dofinansowania! Nie będzie termomodernizacji liceum?

Dyskusję podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej Kościana wywołała informacja o rezygnacji przez miasto z kilku milionów złotych dofinansowania, które miało być przeznaczone na termomodernizację „Kolberga”. Radni dopytywali, kto zawinił w tej sprawie i dlaczego inwestycja nie zostanie zrealizowana

W kwietniu tego roku burmistrz Kościana, Sławomir Kaczmarek, podpisał umowę na dofinansowanie termomodernizacji I Liceum Ogólnokształcącego im. Oskara Kolberga. Wsparcie pochodzące z Krajowego Planu Odbudowy wyniosło 6,5 miliona złotych i miało nie tylko objąć ocieplenie budynku i wykonanie nowej elewacji, ale także w ramach zadania planowano wymianę stolarki okiennej, która jest już w bardzo złym stanie, nawet zagrażającym bezpieczeństwu uczniów i pracowników szkoły. Inwestycja, która miała kosztować ponad 8 milionów złotych, była więc mocno wyczekiwana zarówno przez społeczność szkolną, ale też kościaniaków, bo nowa elewacja na pewno zdobiłaby miasto.

Nic więc dziwnego, że gdy na sesji Rady Miejskiej Kościana, która odbyła się 27 listopada, w propozycjach zmian uchwały budżetowej znalazł się punkt dotyczący z rezygnacji z dofinansowania i odstąpienia od realizacji termomodernizacji liceum, wzbudziło to zainteresowanie radnych. - Dlaczego pan odstąpił od realizacji tego projektu? Przypominam, że miasto nie otrzyma sześciu i pół miliona złotych dofinansowania. To poważna sprawa i społeczeństwu należy się wyjaśnienie – pytał radny Piotr Ruszkiewicz. Pytał też, dlaczego burmistrz podczas komisji twierdził, że czas na realizację tego zadania mija wraz z końcem czerwca 2026 roku, skoro w internecie Ruszkiewicz znalazł informację, że czas realizacji takich inwestycji jest wydłużony do końca października przyszłego roku. - Mówił pan, podczas posiedzenia komisji, że popełnił pan błąd. Proszę powiedzieć, na czym dokładnie ten błąd polegał – pytał dalej radny. Zaznaczył, że termomodernizacja miała by wiele korzyści, także oszczędnościowych i dla środowiska, a dodatkowo byłby to zastrzyk gotówki dla przedsiębiorców realizujących prace i dostarczających towary. Przypomniał też, że modernizacja Środowiskowego Domu Samopomocy w Kościanie (budynku, który miasto otrzymało w spadku po byłym wiceburmistrzu i radnym, Teodorze Kubackim), też musiała zostać przeprowadzona bardzo szybko i nie było pewne, czy się to uda, a jednak Ruszkiewicz, będący wtedy burmistrzem, podjął decyzję, by podjąć się tego wyzwania i się udało.

Wiceprzewodnicząca rady, Sławomira Pawlak, pytała z kolei, jakie koszty miasto już poniosło w związku z tym zadaniem i rezygnacją z niego. Głos zabrała też radna Joanna Albińska. - Z ogromnym ubolewaniem przyjmuje kwestię związaną z rezygnacja z dotacji. Nie ukrywam, że trzymałam kciuki, by inwestycja się udała. Była to szansa, by liceum zyskało piękny wygląd. Czy można było tego uniknąć i jak zamierza pan tę termomodernizację zrealizować? - pytała.

Burmistrz odniósł się najpierw do słów Piotra Ruszkiewicza. - Ja na pana miejscu bym tego tematu nie poruszał (Środowiskowego Domu Samopomocy – przyp. red.), a wiemy chyba dlaczego – powiedział Kaczmarek. Gdy Ruszkiewicz dopytywał, dlaczego, burmistrz odpowiedział, że powie mu po sesji. - Jeżeli chodzi o terminy, to umowa nas obowiązuje do 30 czerwca. Nas obowiązuje umowa, a nie to, co jest napisane w internecie – dodał. Co do przyczyn rezygnacji z dofinansowania to odesłał zainteresowanych do stenogramu z posiedzenia komisji, podczas której dyskutowano na ten temat. - Projekt, który został dla nas przygotowany był wadliwy. Nie dostaliśmy pozwolenia przez to zgody od konserwatora zabytków na realizację tej inwestycji. Pani projektant odmówiła jego poprawy i niestety inwestycja nie mogłaby się zakończyć w przewidzianym terminie – wyjaśnił pokrótce. - Błędem było to, że kosztem kwalifikowanym był projekt i wrzuciliśmy zapytanie ofertowe poprzez platformę zakupową, zgłosił się projektant z doświadczeniem i skończyło się błędnym projektem. Być może wtedy trzeba było podjąć decyzję o wzięciu innego projektanta. W przyszłorocznym budżecie mamy przeznaczone osiemset tysięcy złotych na wymianę stolarki okiennej i od tego zaczniemy, a dalej zobaczymy. Decyzja o rezygnacji była moim zdaniem odpowiedzialna, bo koszty mogłyby rosnąć i byśmy miasto w takiej stagnacji postawili, w jakiej odebraliśmy je w 2024 roku – mówił burmistrz. Koszty w związku z tym zadaniem do tej pory wyniosły około 171 tysięcy złotych. Miasto najprawdopodobniej pozostanie też w sporze z projektantem i niewykluczone, że sprawa skończy się w sądzie.

Radny Ruszkiewicz zaznaczył, że podczas jego kadencji miasto nie straciło żadnego dofinansowania, a w tym przypadku traci 6,5 miliona złotych. Z kolei radny Albińska dopytała jeszcze, czym projektantka uzasadniała odmowę poprawy projektu. Odpowiedział jej naczelnik Wydziału Inwestycji i Rozwoju Miasta, Mikołaj Grabowski. - W umowie zawarliśmy zapis o tym, że dokumentacja jest objęta rękojmią, bo przewidzieliśmy, że konserwator może mieć odmienne zdanie w zakresie całej dokumentacji projektowej. Gdy otrzymaliśmy postanowienie od konserwatorem przekazaliśmy je pani projektant licząc na to, że nie otrzymamy jakiejkolwiek korespondencji, poza poprawioną dokumentacją. W odpowiedzi dostaliśmy kilka rysunków plus pismo, w którym projektant odmówiła naniesienia poprawek tłumacząc się tym, że zrealizowała zakres umowy, czyli całość, która była w opisie przedmiotu zamówienia, a pomysły konserwator zabytków nie znajdowały się w zakresie umowy pomiędzy miastem, a projektantem. Wezwaliśmy ją ponownie do uszczegółowienia dokumentacji. W odpowiedzi otrzymaliśmy informacje, że to sprawa pomiędzy miastem, a konserwatorem – wytłumaczył.

Głos zabrały jeszcze kilkoro radnych, ale niewiele wypowiedzi te wnosiły do tematu dyskusji. Temat więc zakończono, a uchwałę zmieniającą budżet przyjęto 18 głosami, przy 2 głosach przeciwnych.